Érdekes adatokra lelhetünk az USA interaktív energiatérképén

Előző cikkünkben már nagy vonalakban bemutattuk az Egyesült Államok villamosenergia-rendszerének múltját és jelenét, az abban ismertetett számok azonban jelentős regionális különbségeket takarnak. Ez nem meglepő, hiszen Amerika egy nagy kiterjedésű, szabályozási szempontból decentralizált, földrajzilag, gazdaságilag és demográfiailag is sokszínű ország, logikus tehát, hogy az egyes államok nagyon eltérő módon biztosítják az energiaszükségletüket. Jelen cikkünkben ezeket a regionális jellegzetességeket szeretnénk röviden megmutatni.

Kezdjük a sort a villamosenergia-termeléssel. A 600 ezres Wyomingtól a 39 milliós Kaliforniáig természetesen nagyon széles a spektrum, miközben az államok áramigényét a lakosságszám vagy a klimatikus adottságok mellett a helyi gazdaság szerkezete is jelentősen befolyásolja, és akkor arról ezúttal még nem is beszélünk, hogy az export-import is tovább bonyolítja a képet.

Ami szembeötlő, hogy akár a termelésről, akár a fogyasztásról legyen szó, Texas toronymagasan vezeti a listát. Bár a 30 milliós népességét tekintve csak a második Kalifornia mögött, gazdaságában az ipar jóval meghatározóbb, ráadásul Texas egyedülálló abban, hogy egyszerre rendelkezik hatalmas megújuló és fosszilis kapacitásokkal, valamint egy az ország többi részétől független, piacvezérelt hálózattal. Ennek köszönhetően olcsó az energia, ami vonzó az energiaintenzív iparágak számára. A helyi fosszilis energiahordozók feldolgozására épülő finomítók és petrolkémiai üzemek önmagukban is hatalmas mennyiségű villamos energiát fogyasztanak, de gyárakból és adatközpontokból is egyre több épül az államban.

Texasban 2024-ben 569 terawattórányi villamos energiát állítottak elő, ami egy polcra helyezi őket Franciaországgal, az áramigény ráadásul évről-évre rohamosan növekszik, ahogy nő a népesség, és fejlődik a gazdaság.

A sorban következő Florida, Kalifornia és Pennsylvania, Spanyolországgal, illetve Olaszországgal vetekszik az áramtermelés mértékét illetően.

Az alábbi interaktív térképről valamennyi állam villamosenergia-termelése leolvasható.

A következő térkép már azt mutatja meg, hogy az egyes államok mennyi szélenergiát állítottak elő 2024-ben.

Feltűnő, hogy Floridában és a többi dél-keleti államban alig, vagy egyáltalán nincs szélenergia-termelés, melynek az egyik fő oka, hogy ennek a régiónak még a Kárpát-medencénél is rosszabbak a szeles adottságai.

Kép: globalwindatlas.info

A préri államaiban ennek épp az ellenkezője az igaz, itt kiemelkedően jók az adottságok, így ebben a régióban található a legtöbb szélturbina. Talán senki nem lepődik meg, ha eláruljuk, hogy a legnagyobb termelő Texas, amely a tavalyi 125 TWh-s eredményével alig marad el Németországtól. Az állam villamosenergia-termelésének kicsit több mint ötöde származik ebből a forrásból, a második helyen álló, 3 milliós népességű Iowa viszont 63%-ban támaszkodik szélenergiára, ami nemcsak az Egyesült Államokon belül a legmagasabb arány, hanem világviszonylatban is kiemelkedő – csak Dánia jár ehhez közel a maga 58 százalékával. Említésre érdemes még Kansas, ahol szintén 50% felett van a szélenergia.

A napenergia kapcsán érdemes valamit megemlítenünk. Sokan valószínűleg úgy gondolnak az északi államokra, hogy azok európai mércével mérve is tényleg északon vannak – elvégre New Yorkban télen havazni szokott.

A valóságban azonban, ha az USA és Kanada közötti hosszú egyenes határt meghosszabbítanánk kelet felé, akkor az Szlovákián haladna keresztül. New York nagyjából Madriddal van egy „magasságban”, a Teslának is otthont adó texasi Austin pedig Kairóval. Azt már csak érdekességképpen tesszük hozzá, hogy Toronto Firenzével található egy szélességi körön.

Mindez pedig azt jelenti, hogy a Sziklás-hegység északi részét és New England egyes részeit leszámítva az USA minden régiója több napsütéses órával rendelkezik, mint Magyarország.

A napenergia-termelés tekintetében a három nagy déli állam vezeti a listát: Kalifornia (79,5 TWh), Texas (44,5 TWh) és Florida (23,3 TWh). Kaliforniában kiemelkedő a tetőre szerelt kisebb rendszerek szerepe, ezek aránya 40% a teljes napenergia-termelésen belül. Texasban azonban, ahol olcsó a lakossági áram, inkább a hálózati méretű naperőművek dominálnak.

A vezető államokat egy táblázat segítségével ezúttal is összehasonlítjuk néhány európai országgal.

A következő interaktív térkép már a napenergiának az egyes államok villamosenergia-termelésén belül elért arányát mutatja meg.

Ezen a téren Kalifornia áll az élen közel egyharmados aránnyal, de jól szerepelnek a Dél-Nyugat sivatagi államai és Hawaii is. New England egyes államaiban azért láthatunk magasabb értékeket, mert ezekben nagy az import aránya, Massachusettsben például 60%, Vermontban pedig közel 50%.

Ami szembetűnő, hogy a dél-keleti államok egy része, bár kiváló adottságokkal bír, nem igazán jeleskedik a napenergia hasznosításában. Úgy tűnik, túl olcsó a fosszilis energia és a republikánus vezetés sem híve az effajta megoldásoknak. Az utóbbi egy-két évben azért látunk némi változást, miután ebben a régióban is beindult a naperőművek építése a technológia olcsóbbá válása nyomán.

A nap- és a szélenergia általában jól kiegészíti egymást, ezért érdemes megnézni a két energiaforrás együttes arányát is.

Persze a fentebbi térkép önmagában nem árulja el, hogy hol mennyire tiszta az áram, hiszen vannak egyéb tiszta energiaforrások is (vízenergia, atomenergia). Az utolsó térképünk már ezeket is tartalmazza.

Hogy a legzöldebb államokat Közép-Nyugaton találjuk, az az alacsony népsűrűség és a kedvező földrajzi adottságok fényében érthető, mint ahogyan az is, hogy a sűrűn lakott keleti parton nehéz nap- és szélerőműveket építeni. A sivatagi államoknak és különösen a dél-keleti régiónak azonban bőven lenne még hova fejlődnie.

Hogyan termel áramot az Egyesült Államok?

dr. Papp László (Sol Invictus)

Technológiai elemző, és a Villanyautosok.hu csapatának megújuló energiákkal, energiatárolással, illetve piaci trendekkel foglalkozó szakértője. Célja, hogy minél többek számára tegye egyértelművé, hogy a fenntartható jövő gazdaságilag is a legracionálisabb választás.