PGEgaHJlZj0iaHR0cHM6Ly9oeXVuZGFpLmh1L21vZGVsbGVrL2luc3Rlci8iIG9uY2xpY2s9ImphdmFzY3JpcHQ6d2luZG93Lm9wZW4oJ2h0dHBzOi8vaHl1bmRhaS5odS9tb2RlbGxlay9pbnN0ZXIvJywgJ19ibGFuaycsICdub29wZW5lcicpOyByZXR1cm4gZmFsc2U7Ij48cGljdHVyZT48c291cmNlIHNyY3NldD0iaHR0cHM6Ly92aWxsYW55YXV0b3Nvay5odS93cC1jb250ZW50L3VwbG9hZHMvMjAyNS8wNS9oeXUta2FtcGFueW9rLWluc3Rlci12aWxsYW55YXV0b3Nva2Jhbm5lcmVrLTYwMHg1MDAtMS5wbmciIG1lZGlhPSIobWF4LXdpZHRoOiA3MDBweCkiPjxzb3VyY2Ugc3Jjc2V0PSJodHRwczovL3ZpbGxhbnlhdXRvc29rLmh1L3dwLWNvbnRlbnQvdXBsb2Fkcy8yMDI1LzA1L2h5dS1rYW1wYW55b2staW5zdGVyLXZpbGxhbnlhdXRvc29rYmFubmVyZWstMTk0MHg1MDAtMS5wbmciIG1lZGlhPSIobWluLXdpZHRoOiA3MDBweCkiPjxpbWcgc3JjPSJodHRwczovL3ZpbGxhbnlhdXRvc29rLmh1L3dwLWNvbnRlbnQvdXBsb2Fkcy8yMDI1LzA1L2h5dS1rYW1wYW55b2staW5zdGVyLXZpbGxhbnlhdXRvc29rYmFubmVyZWstMTk0MHg1MDAtMS5wbmciIGFsdD0iIj48L3BpY3R1cmU+PC9hPg==
auto

(folytatás az előző oldalról)

Használatban

A Stellantis a Smart Car platformmal ügyesen kibújt a rendszeres kritikám alól: az autóban nincs Start/Stop gomb, pont, ahogy szeretem. Már csak azt a fránya tollas kulcsot kellene elhagyni. Érdekes, hogy az olcsósítás visszahozta az elektromos járművek világába ezt a mechanikus megoldást. Az autót távirányítóval kell nyitni és zárni, az indításhoz pedig mindig be kell dugni a kulcsot a kormányoszlopon kialakított helyre. Pont, ahogy azt évtizedeken keresztül csináltuk. Egyszer kíváncsi lennék, hogy ezzel mennyi pénzt lehet megspórolni a gyártásnál a jeladós kulcsokhoz képest. A kulcs tolla használaton kívül visszahajtható a műanyag házba.

A lényeg, hogy a fő problémám maradt, sőt súlyosabban tért vissza, hiszen nemcsak elindítanom és leállítanom kell az autót, de elő is kell venni a kulcsot, majd utazás végén el is kell tennem azt. Nem tudom, hogy ezt mennyire díjazzák azok, akik pont azért váltanak elektromosra, mert elfogadóbbak a modernebb technológiával kapcsolatosan.

A középső képernyő minősége egészen jó, de a tolatókamera csapnivaló. Az egy dolog, hogy a kamera képére felfestett segédvonalak nem görbülnek a kormány eltekerésekor (megint valami őrületesen nagy spórolás lehet), de a kamera olyan kis felbontású és éjszaka annyira szemcsés, hogy hihetetlen. Nagyon olcsón kellett kapják valahol távol-keleten, hogy érdemes legyen bevállalni.

Az infotainment rendszer képernyője viszont egészen praktikus abból a szempontból, hogy a főbb funkciók ikonjai a bal szélen folyamatosan láthatók, mint ahogy a jobb oldalon lévő hangerőszabályozó is. Ezeket sem a tolatókamera képe, sem pedig az Apple Carplay / Android Auto képernyőtükrözés nem takarja el. Apropó telefonos kapcsolat. A telefon vezeték nélküli csatlakoztatása villámgyorsan és könnyedén ment, ami kellemes meglepetés ebben az árkategóriában. Viszont később induláskor nem minden alkalommal csatlakozott automatikusan a telefon az autóra. Itt persze mindig felmerül, hogy kettőn áll a vásár, akár a telefon is okozhatta a dolgot.

Az ülések, annak ellenére, hogy nem AGR minősítésűek, egészen kényelmesek voltak. Ez persze nagyon szubjektív, mindenkinek érdemes magának kipróbálnia, de én elégedett voltam vele.

Ami a mindennapi használat során zavart egy kicsit (persze megszokható), hogy nincs Auto Hold funkció, tehát ha a dugóban állunk, akkor folyamatosan nyomni kell a féket, hogy ne kússzon az autó. Ugyanígy nincs igazi egypedálos vezetés sem, pedig ezek a programozáson kívül nem kellene, hogy komoly pénzbe kerüljenek.

Mindezen kritikák ellenére egyébként sokkal kellemesebb és élvezetesebb volt vezetni, mint amit kinézne az autóból az ember az adatok alapján. Városban fürge, könnyed, jól lehet vele manőverezni a szűk helyeken is. Lehetne ugyan fordulékonyabb egy kicsit (mint pl. az ID.3), de megértem, hogy ezt az első kerekek hajtása mellett nehéz megtenni. Ez szintén a mindennel is kompatibilis platform hibája, hogy az elektromos változat nem lehet hátul hajtott.

Zajszint

Az Opel Frontera városban csendes, de a hajtáslánc hangja gyorsításkor egy kicsit behallatszik az utastérbe. Nem zavaró, pláne nem belső égésű motoros autó után. Nagyobb tempónál, főleg autópályán, már megjelenik a szélzaj, mint fontos zajforrás, de mégsem ez a legjelentősebb. Érdekes módon a klímaventilátor hangja az, ami mindent meghatároz. Amellett az útról visszajövő hangok már nem is igazán hallhatók. Ennek ellenére az Opel Frontera a hasonló méretű autók között inkább a csendesebbek közé tartozik, ahogy az alábbi számok is mutatják.

Zajszint a két első ülés között mérve
(dBA)
Opel Frontera (nyári) Ford Puma Gen-e (nyári) Dongfeng Box (téli) Mini Cooper SE (téli)
110 km/h 65,7 67,6 69,7 67,4

Fogyasztás

Az Opel Frontera a Stellantis Smart Car Platformjára épül, ami kétféle kapacitású LFP akkupakkal szerelhető fel. A hajtáslánc 400 voltos architektúrájú, de az európai gyártóknál megszokott NMC akkukémia helyett mindkét pakk LFP kémiás. Ez az a technológia, amit a kínai gyártók előszeretettel alkalmaznak az elérhetőbb árú autóikban, hiszen ezek előállítási költsége sokkal alacsonyabb, mint a drágábban beszerezhető nikkelből, mangánból és kobaltból kikevert anyagra épülő változaté. Bár az LFP akkuk energiasűrűsége valamivel alacsonyabb, mint az NMC kémiás akkuké, de több töltési-merítési ciklust bírnak és jobban ellenállnak a külső behatásoknak illetve a magas hőmérsékletnek. A teljesen feltöltött és lemerített állapotok között viszonylag kicsi a feszültségkülönbség, így a rendszer a feszültségváltozásból kevésbé tud pontosan töltöttségi szintet számolni, ezért a betöltött és a kivett energia mennyisége alapján becsül. Hogy hetek vagy hónapok alatt ne gyűjtsön össze a rendszer túl sok számítási hibát, ezért az LFP akkus autókat érdemes időnként teljesen teletölteni.

De térjünk vissza a Frontera fogyasztására. A magas építés és a szögletes forma jó, amikor praktikus autót keresünk, de nem a legelőnyösebb, amikor nagy sebességgel haladunk az autópályán. Ehhez hozzáadódik, ha a motor és az elektronika fejlesztésénél nem a legnagyobb hatékonyság, hanem a lehető legkedvezőbb ár az elsődleges szempont, és az ár miatt aggódó termékfelelősök a hatékonyan fűtő hőszivattyút is kihagyják az autóból. A Fronterával ki lehet menni az autópályára, időnként el is lehet vele menni vidékre, de hosszabb úton nem érdemes vele hajtani. Főleg hidegben nem.

Opel Frontera
(43,8 kWh) (2025)
Ford Puma Gen-e
(43,6 kWh) (2025)
BYD Atto 2
(45,1 kWh) (2025)
Mini Cooper SE
(49,2 kWh) (2025)
kint: 4 °C, bent: 23 °C
2025-10-03
nyári gumi, 17″
kint: 7 °C, bent: 22 °C
2025-05-24
nyári gumi, 18″
kint: 20 °C, bent: 22 °C
2025-02-08
nyári gumi, 17″
kint: -1 °C, bent: 22 °C
2025-01-12
téli gumi, 17″
fogyasztás
(kWh/100 km)
hatótáv
(km)
fogyasztás
(kWh/100 km)
hatótáv
(km)
fogyasztás
(kWh/100 km)
hatótáv
(km)
fogyasztás
(kWh/100 km)
hatótáv
(km)
110 km/h 26,5 165 18,0 242 20,2 223 19,3 254

A fogyasztást egyébként az autó nem írja ki. A fedélzeti számítógép ugyan két út adatait is tudja egymástól függetlenül mérni, de csak a megtett út hosszát és az átlagsebességet mutatja. A fogyasztást nem. Ennek így nem sok értelme van. A fenti táblázatban látható adatot inkább számításnak vagy becslésnek nevezném, mint mérésnek, amit az adott útszakaszon tapasztalt százalékos töltöttségcsökkenésből, a nettó akkukapacitásból és a megtett távból számoltam ki. Az utat a szokott módon éjjel, végig az adott sebességgel és mindkét irányban is megtettem, így ebben egyezik más tesztek méréseivel, de mivel egy-egy százalék elég nagy energiamennyiséget jelent, viszonylag nagy lehet a mérési pontatlanság még úgy is, hogy a szokásos ~10 km helyett 20+ km-es szakaszon mértem.

A 110 km-es tempónál (ez az az átlag, ami általában kijön, ha normál forgalomban autópályán a sebességet betartva közlekedünk) jól látszik, hogy ilyen hidegben sok energiát igényel a sűrű levegőn való áthatolás, és hiába van az autónak viszonylag nagy akkuja, télen még a 200 km-es hatótáv sem reális. Ennek ellenére feltöltés után 100%-nál rendületlenül 300 km-es hatótávot jósolt, amit ilyen időben több kisebb megállással és ezt követő felfűtéssel valószínűleg városban sem tud hozni a Frontera. A fogyasztásméréssel kapcsolatosan fontos információ, hogy állítólag már dolgoznak a frissítésen, amit az autók OTA (over-the-air) módszerrel fognak megkapni valamikor a jövőben.

Töltés

Az Opel Frontera CCS szabványú töltőcsatlakozója a bal hátsó sárvédőre került. Bár a Type2 aljzatban (csatlakozó felső, nagyobb része) látszólag minden tüske a helyén van, a töltési teljesítmény maximuma 7,4 kW, vagyis váltakozó áramról (AC) egyetlen fázison 32 amperrel tud tölteni. Az aljzatot egyébként a töltőnyílás ajtaja alatt két gumikupak védi a kosztól, de a töltőnyílás nem kapott semmiféle megvilágítást.

Egyenáramon (DC) a töltési teljesítmény elméleti maximuma 100 kW, de az akkufűtés és hűtés hiánya miatt ezt ilyenkor télen gyakorlatilag nem lehet elérni. A Fronterát az E.ON Drive Infrastructure Szerémi út és Hengermalom út kereszteződésében álló töltőjéhez vittem. Nem azért, mert az autó igényelné az oszlop 400 kW-os maximális teljesítményét, egyszerűen csak ott állt úgy az akku, hogy meg tudjam csinálni a tesztet.

A töltés 49 kW-tal (343 volt körül 143 amperrel) indult, majd 3 perc múlva az áramerősség visszaesett 129 amperre, amit 39%-ig tartott. Valószínűleg ekkorra érte el az akkupakk a töltésnek köszönhetően azt a hőmérsékleti szintet, aminél nagyobb, akár 197 amperes áramerősséget is elviselt, így 58%-ig közel 70 kW-os teljesítménnyel volt képes tölteni. Ezt követően több lépcsőben jelentősen csökkent a töltési teljesítmény és nőtt meg a töltési idő. 80 százalékról 90 százalékra például 14 perc 20 mp alatt töltött fel. A 80 százalékos szintet 10%-ról mérve 38 perc 51 másodperc alatt érte el. Itt most egyértelmű, hogy a hideg akkucellák lassították a töltést, de ha ezt a töltést követően hosszabb útra mentem volna, akkor a következő töltést már egy melegebb akkuval és valószínűleg magasabb teljesítménnyel kezdhettem volna. Becslésem szerint ideális akkuhőmérséklet esetén 7-8 percet lehet faragni a töltési időn, ami teljesen átlagos, elfogadható eredmény.

De sajnos nem a fűtés és hűtés hiánya a legnagyobb gondja a Fronterának a töltés kapcsán. A töltés során kénytelen voltam beülni egy közeli gyorsétterembe, mert töltés közben nincs fűtés az autóban. De igazából semmi sincs, mert ha gyújtást adunk, akkor a töltés azonnal leáll. De bizonyos töltőknél olyan is előfordulhat, hogy a folyamat el sem indul. Állítólag ennek a töltőfej elhasználódásához, kopottságához van köze, de ettől függetlenül kellemetlen. A platform a Tesla Superchargerekkel egyelőre nem kompatibilis. Ezek a problémák ismertek az autógyártó fejlesztői előtt és dolgoznak a megoldásokon.

Az AC töltéssel a Fronteránál nem tapasztaltam gondot, de az azonos platformra épült Fiat Grande Panda nem volt igazán együttműködő a Voltie töltő áramerősség szabályozásával. Mivel nem vette vissza a teljesítményt az elvárt idő alatt, a töltő rendszeresen megszakította a töltési folyamatot, ami egy idő után nem is indult újra, így reggel félig feltöltött autó várt. A Fronteránál nem tapasztaltam ilyet, így vagy más szoftver fut rajta vagy nem voltak akkora ingadozások, amikor ezt töltöttem.

Vezetéstámogatás

Vezetéstámogatás terén az Opel Frontera az EU által előírt kötelezőn felül nem sok extrát nyújt. Legalábbis ha azokat a kényelmi extrákat nézzük, amiket ki szoktunk próbálni. A tempomat nem adaptív, sávelhagyás gátlás pedig nincs. Ne legyünk azonban igazságtalanok. Ezek csupa olyan funkciók, amik elsősorban autópályán lennének hasznosak. Oda pedig valószínűleg ritkán viszik majd ki a tulajdonosaik ezt a típust.

Kéne?

Hiába nagyon praktikus, hiába jó vezetni a városi közlekedésben, hiába kényelmes, az Opel Frontera villanyautóként nagyon komoly problémákkal küzd. Azért bosszantó, mert szerintem ezeknek a problémáknak a megoldása nem pénz kérdése. Feltehetőleg nem kellene drágább hardver, hogy ne szakadjon meg a töltés a gyújtás ráadásakor, de valószínűleg a töltőáram szabályozása vagy az átlagfogyasztás kiszámítása is csak szoftver kérdése. Ha a fenti, töltéssel kapcsolatos hibákat javítják, akkor az alapjaiban változtatja majd meg az összképet.

Aki tudja otthon tölteni, fix áramerősséget tud biztosítani a töltéshez, és nem tervez  (gyakran) hatótávon kívülre menni vele, az a fenti problémákból simán lehet, hogy semmit sem fog észrevenni, és boldogan használja majd az autót. A formavilága szerethető, a vezethetősége városi autóként megfelelő, így nincs kétségem afelől, hogy a fentebb vázolt problémák ellenére népszerű autó lesz idehaza.

A Frontera induló ára a kisebb, 44 kWh-s akkuval 10,89 millió forint, míg a magasabb felszereltségű GS változatért 11,69 milliót kell fizetni. A nagyobb, 54 kWh-s akku felára 800 ezer forint, és a cikk megjelenésekor minden változatra egységesen 300 ezer forint kedvezmény jár.

Opel Frontera Gravel – a Mátrában teszteltük az egyedüli példányt

« Vissza az első oldalra

PGEgaHJlZj0iaHR0cHM6Ly93d3cudm9sdGllLmV1Lz91dG1fc291cmNlPXZpbGxhbnlhdXRvc29rJnV0bV9tZWRpdW09ZWxla3Ryb21vc2F1dG90ZXN6dCZ1dG1fY2FtcGFpZ249cm92YXQiIG9uY2xpY2s9ImphdmFzY3JpcHQ6d2luZG93Lm9wZW4oJ2h0dHBzOi8vd3d3LnZvbHRpZS5ldS8/dXRtX3NvdXJjZT12aWxsYW55YXV0b3NvayZ1dG1fbWVkaXVtPWVsZWt0cm9tb3NhdXRvdGVzenQmdXRtX2NhbXBhaWduPXJvdmF0JywgJ19ibGFuaycsICdub29wZW5lcicpOyByZXR1cm4gZmFsc2U7Ij48cGljdHVyZT48c291cmNlIHNyY3NldD0iaHR0cHM6Ly92aWxsYW55YXV0b3Nvay5odS93cC1jb250ZW50L3VwbG9hZHMvMjAyNS8wMi92b2x0aWUtdG9sdGVzLXJvdmF0LWJhbm5lci0yMDI1LTA5LTA0LXZhLXN6ZXB0LTEzMDB4NjAwLWludmVydGVyLmpwZyIgbWVkaWE9IihtaW4td2lkdGg6IDcwMHB4KSI+PGltZyBzcmM9Imh0dHBzOi8vdmlsbGFueWF1dG9zb2suaHUvd3AtY29udGVudC91cGxvYWRzLzIwMjUvMDIvdm9sdGllLXRvbHRlcy1yb3ZhdC1iYW5uZXItMjAyNS0wOS0wNC12YS1zemVwdC0xMzAweDYwMC1pbnZlcnRlci5qcGciIGFsdD0iIj48L3BpY3R1cmU+PC9hPg==

Antalóczy Tibor

A Villanyautósok.hu alapítója és főszerkesztője, e-mobilitás szakértő. 2014 óta elektromos autó használó, és külső tanácsadóként számtalan hazai elektromobilitási projekt aktív segítője.
Összehasonlítás