Kia Business Solutions Ecosystem – komplex üzleti szolgáltatáscsomagot mutatott be a dél-koreai gyártó
A régi márkanevek felmelegítése manapság divatos műfaj. A régi néven érkező új modellekkel lehet hatni az érzelmekre és az emlékekre, ami jelentősen megkönnyítheti az értékesítést. Kérdés, hogy ez működik-e akkor is, ha a frissen bemutatott jármű egy teljesen más kategóriába érkezik, mint az azonos néven évtizedekkel korábban sikeres elődje. Az Opel bevállalta, hogy kipróbálja, és az előzetes adatok alapján úgy tűnik, hogy a terv bevált: nyáron egy háttérbeszélgetésen kiderült, hogy az új Opel Fronterából rengeteget eladtak az első példányok megérkezése előtt, ráadásul a megrendelők negyede az elérhető hajtásláncok közül az elektromosat választotta. Nem rossz arány ez, amikor a magyar piacon még mindig 10% alatt van az akkumulátoros elektromos autók aránya. PGEgaHJlZj0iaHR0cHM6Ly93d3cudm9sdGllLmV1Lz91dG1fc291cmNlPXZpbGxhbnlhdXRvc29rJnV0bV9tZWRpdW09Y3V0b3V0JnV0bV9jYW1wYWlnbj1iYW5uZXIiIG9uY2xpY2s9ImphdmFzY3JpcHQ6d2luZG93Lm9wZW4oJ2h0dHBzOi8vd3d3LnZvbHRpZS5ldS8/dXRtX3NvdXJjZT12aWxsYW55YXV0b3NvayZ1dG1fbWVkaXVtPWN1dG91dCZ1dG1fY2FtcGFpZ249YmFubmVyJywgJ19ibGFuaycsICdub29wZW5lcicpOyByZXR1cm4gZmFsc2U7Ij48cGljdHVyZT48c291cmNlIHNyY3NldD0iaHR0cHM6Ly92aWxsYW55YXV0b3Nvay5odS93cC1jb250ZW50L3VwbG9hZHMvMjAyNS8xMS92b2x0aWUtYmxhY2stZnJpZGF5LWN1dG91dC0xMjAweDE2MDAtMS5qcGVnIiBtZWRpYT0iKG1pbi13aWR0aDogNzAwcHgpIj48aW1nIHNyYz0iaHR0cHM6Ly92aWxsYW55YXV0b3Nvay5odS93cC1jb250ZW50L3VwbG9hZHMvMjAyNS8xMS92b2x0aWUtYmxhY2stZnJpZGF5LWN1dG91dC0xMjAweDE2MDAtMS5qcGVnIiBhbHQ9IiI+PC9waWN0dXJlPjwvYT4= Az új Opel Frontera a Stellantis Smart Car platformjára épül, ami a B és C szegmensbe szánt autók alapjaként szolgál a konszern számos márkájánál. Ez a rendszer a tisztán elektromos hajtáslánc mellett hibrid és kizárólag belső égésű motorral szerelt változat megépítését is lehetővé teszi. A másik különlegessége, hogy többféle tengelytávú autó is építhető rá, így a Fronteránál kisebb autóknak is megfelelő alapot ad. Furcsa szerzet a Frontera, mert bár elsőre kicsinek tűnhet, ha mellétesszük az ugyanarra a platformra készülő Citroën ë-C3-at, akkor látszik igazán, hogy mennyire nagy valójában. Bár hagyományos hajtással a Frontera akár 7 üléses változatban is megrendelhető, túl sok helyre a leghátul ülők ne számítsanak. Elektromos hajtással csak 5 üléssel kapható. Az Opel Frontera külső méreteit tekintve inkább a BYD Atto 2-vel van pariban. A BYD listaáron ugyan drágább, de az elérhető kedvezményeket is figyelembe véve már nincs akkora különbség az autók árai között. A Kia EV3 szintén nagyon hasonló méretben, de árát és tudását tekintve már egy kategóriával fentebb játszik. A Frontera a Kia tágasságát nyújthatja egy alacsonyabb árszinten. A Ford Puma Gen-E külső méreteit tekintve ugyan egy kisebb autó, de óriási csomagtartója miatt bizonyos helyzetekben mégis alternatíva lehet. Opel Frontera Electric BYD Atto 2 Citroën ë-C3 Kia EV3 SR Ford Puma Hosszúság (mm) 4383 4310 4015 4300 4214 Szélesség (mm) 1795 1830 1755 1850 1805 Magasság (mm) 1660 1675 1577 1560 1555 Tengelytáv (mm) 2670 2620 2540 2680 2580 Tömeg (kg) 1589 1645 1491 1800 1563 Csomagtartó (liter) 460 400 310 460+25 523+43 Ülések száma 5 5 5 5 5 Fordulókör (m) 10,9 11,5 10,3 10,4 10,5 Akkukapacitás (kWh, nettó) 43,8 45,1 44 55 43,6 WLTP hatótáv (km) 305 312 326 414 347 Végsebesség (km/h) 143 160 135 170 160 Motor teljesítmény (kW) 83 130 83 150 124 Motor teljesítmény (LE) 113 177 113 204 169 Motor nyomaték (Nm) 125 290 120 283 290 Töltési teljesítmény (kW) 100 65 100 100 100 A 90-es évek elején bemutatott Opel Frontera egy vérbeli terepjáró volt Isuzu alapokra építve. Ezzel szemben az új Frontera egy legalább egy méretosztállyal kisebb városi SUV, ami még mutatóban sem rendelhető összkerékhajtással. A néven kívül tényleg nem sok kapcsolat van a két modell között. A cikkben szereplő tesztautó a két felszereltségi szint közül a magasabb, GS jelölésű volt. Az Opel Frontera a B SUV szegmensbe tartozik, vagyis egy közepes méretű családi autó tágas belteret ígérő megemelt vagy magas karosszériával. Nagyjából az a szegmens, amit évekig hanyagoltak az autógyártók, és amit kapni is lehetett ilyen paraméterekkel, az jóval drágább volt, mint amennyit a többség egy ilyen autóra szánni tud. Bár a mai Opelekre jellemző orrkialakítás alapján könnyű a német gyártóhoz sorolni, ha azt letakarjuk, akkor nehéz megmondani, hogy egy Fronterát vagy egy Citroën ë-C3 Aircrosst látunk-e. De ez persze nem feltétlen baj. A Frontera divatos, kellemes külsőt kapott, ami nem feltűnősködik, inkább nyugalmat, kiforrottságot igyekszik sugallni. A formavilág egyértelműen jól sikerült, az Opel a Fronterával a kis városi SUV-re vágyó tömegek igényeit igyekszik kielégíteni. A 460 literes csomagtartó a valóságban sem tűnik kicsinek, pláne, ha az álpadlót az alsó állásba tesszük. Normál pozícióban elrejthetők alatta az autó kötelező tartozékai (töltőkábelek, háromszög, egészségügyi doboz, stb.), és az ülések háttámlájának lehajtása után közel sík padlót is biztosít nagyobb tárgyak szállításához. A második üléssor háttámlái 66:33 arányban osztva is lehajthatók, így három és négy utas mellett is szállíthatók hosszabb tárgyak. A kemény kalaptartónak ilyenkor nincs dedikált hely, azt érdemes otthon hagyni. Hogy egy elérhető árú autónál milyen apróságokon kell spórolni, azt a hátsó szélvédő fűtőszálának csatlakozója is mutatja. Ilyen szabadon álló csatlakozást ma már ritkán látunk villanyautóban. A többféle hajtásláncra tervezett platformok hátulütője, hogy a motor és a hozzá kapcsolódó elektronika rendszerint kitölti az autó orrát, így ott általában már nincs lehetőség első csomagtartó (frunk) kialakítására. Pedig ha csak a térkihasználást nézzük, akkor valószínűleg lehetett volna úgy rendezni a motorra épített egységeket, hogy felettük még maradjon hely legalább egy kábeltartó tálcának. De az Opel Fronterának a tervezésénél ez nem volt szempont. Az autóba beülve a mai Opelekben megszokott egyszerű belső fogad. Minden szürke és fekete, sehol semmi szín. A műszerfal középső blokkja enyhén a sofőr felé fordul, kényelmesebb elérést biztosítva a képernyő és a klímapanel távolabbi pontjaihoz is. A sofőrt a könyöklőket leszámítva kemény, kopogós felületek veszik körül. Rengeteg a matt, ezüstszínűre fújt felület, amitől az ember ösztönösen fél, nehogy megkarcolja. Ránézésre nem tűnik tartósnak, de a 6500 km-t futott autóban nem volt még nyoma komolyabb kopásnak vagy karcosodásnak. Fényes fekete, zongoralakknak csúfolt anyagot viszont csak a klímapanelen lehet találni (azon a panelen a platformtársakkal osztozik), amiért óriási piros pont jár az autó tervezőinek. A dizájnt egyébként egy középkonzolon körbefutó, kisautó mintával ellátott gumis szalag hivatott képviselni. Jópofa, játékos megoldás. Alacsony árszint ide vagy oda, a GS felszereltséghez jár a vezeték nélküli telefontöltő is a két USB-C csatlakozó mellé. A töltésre szükség is van, ha a telefonunkat vezeték nélkül csatlakoztatjuk az autó képernyőjéhez (Apple Carplay, Android Auto), hiszen ilyenkor általában jóval több energiát használ a telefon az adatátvitelhez. A klímapanel klasszikus kialakítású és teljesen jól sikerült. A hőmérsékletet, illetve ventilátorsebességet le-fel billenthető gombokkal lehet szabályozni, míg a különböző fűtések nyomógombokkal kapcsolhatók. A kormány és ülésfűtés mindkét elérhető kivitelnél külön kérhető extra, amiért 390 illetve 240 ezer forintot kell fizetni, de a csomag része a fűtőszálas szélvédőfűtés is. Apropó fűtőszál: hőszivattyú nem rendelhető a Fronterához, így a meleget mindig fűtőszállal állítja elő. Az irányválasztó billenőkapcsoló és a hozzá tartozó gombok már mindenkinek ismerősek lehetnek a Stellantis más autóiból. A körülötte lévő sötétebb és világosabb ezüstös felületek meglepően jól bírják a strapát. Kemény, ellenálló lakkréteg lehet rajtuk, és ha szerencsénk van, akkor anyagában színezettek is. A kormány egyszerű és funkcionális. Jobb oldalon a médiakezelés és a hívást intéző gombok láthatók, míg bal oldalon a tempomat gombjai láthatók. Az autóba sávelhagyás gátlás került, de sávtartás, ami folyamatosan a sáv közepén tartja az autót, nem. A kormány nem igénytelen műanyag, hanem kellemes műbőrrel borított, a mai divatnak megfelelően alul lecsapott. Hogy mekkora az autó, az a hátsó lábtéren látszik igazán. A többféle hajtásláncot kiszolgáló platform miatt a padló persze nem sík, és középen ülő lábteréből a hátranyúló középső konzol is sok helyet elfoglal, de két felnőttnek vagy három gyereknek hátul is meglepően kényelmes a Frontera. A vastag küszöböt optikailag karcsúsító műanyag burkolat kimondottan széles, amire kiszállásnál érdemes figyelni, hiszen a külső éle összekoszolhatja a nadrágunk szárát. Használatban A Stellantis a Smart Car platformmal ügyesen kibújt a rendszeres kritikám alól: az autóban nincs Start/Stop gomb, pont, ahogy szeretem. Már csak azt a fránya tollas kulcsot kellene elhagyni. Érdekes, hogy az olcsósítás visszahozta az elektromos járművek világába ezt a mechanikus megoldást. Az autót távirányítóval kell nyitni és zárni, az indításhoz pedig mindig be kell dugni a kulcsot a kormányoszlopon kialakított helyre. Pont, ahogy azt évtizedeken keresztül csináltuk. Egyszer kíváncsi lennék, hogy ezzel mennyi pénzt lehet megspórolni a gyártásnál a jeladós kulcsokhoz képest. A kulcs tolla használaton kívül visszahajtható a műanyag házba. A lényeg, hogy a fő problémám maradt, sőt súlyosabban tért vissza, hiszen nemcsak elindítanom és leállítanom kell az autót, de elő is kell venni a kulcsot, majd utazás végén el is kell tennem azt. Nem tudom, hogy ezt mennyire díjazzák azok, akik pont azért váltanak elektromosra, mert elfogadóbbak a modernebb technológiával kapcsolatosan. A középső képernyő minősége egészen jó, de a tolatókamera csapnivaló. Az egy dolog, hogy a kamera képére felfestett segédvonalak nem görbülnek a kormány eltekerésekor (megint valami őrületesen nagy spórolás lehet), de a kamera olyan kis felbontású és éjszaka annyira szemcsés, hogy hihetetlen. Nagyon olcsón kellett kapják valahol távol-keleten, hogy érdemes legyen bevállalni. Az infotainment rendszer képernyője viszont egészen praktikus abból a szempontból, hogy a főbb funkciók ikonjai a bal szélen folyamatosan láthatók, mint ahogy a jobb oldalon lévő hangerőszabályozó is. Ezeket sem a tolatókamera képe, sem pedig az Apple Carplay / Android Auto képernyőtükrözés nem takarja el. Apropó telefonos kapcsolat. A telefon vezeték nélküli csatlakoztatása villámgyorsan és könnyedén ment, ami kellemes meglepetés ebben az árkategóriában. Viszont később induláskor nem minden alkalommal csatlakozott automatikusan a telefon az autóra. Itt persze mindig felmerül, hogy kettőn áll a vásár, akár a telefon is okozhatta a dolgot. Az ülések, annak ellenére, hogy nem AGR minősítésűek, egészen kényelmesek voltak. Ez persze nagyon szubjektív, mindenkinek érdemes magának kipróbálnia, de én elégedett voltam vele. Ami a mindennapi használat során zavart egy kicsit (persze megszokható), hogy nincs Auto Hold funkció, tehát ha a dugóban állunk, akkor folyamatosan nyomni kell a féket, hogy ne kússzon az autó. Ugyanígy nincs igazi egypedálos vezetés sem, pedig ezek a programozáson kívül nem kellene, hogy komoly pénzbe kerüljenek. Mindezen kritikák ellenére egyébként sokkal kellemesebb és élvezetesebb volt vezetni, mint amit kinézne az autóból az ember az adatok alapján. Városban fürge, könnyed, jól lehet vele manőverezni a szűk helyeken is. Lehetne ugyan fordulékonyabb egy kicsit (mint pl. az ID.3), de megértem, hogy ezt az első kerekek hajtása mellett nehéz megtenni. Ez szintén a mindennel is kompatibilis platform hibája, hogy az elektromos változat nem lehet hátul hajtott. Zajszint Az Opel Frontera városban csendes, de a hajtáslánc hangja gyorsításkor egy kicsit behallatszik az utastérbe. Nem zavaró, pláne nem belső égésű motoros autó után. Nagyobb tempónál, főleg autópályán, már megjelenik a szélzaj, mint fontos zajforrás, de mégsem ez a legjelentősebb. Érdekes módon a klímaventilátor hangja az, ami mindent meghatároz. Amellett az útról visszajövő hangok már nem is igazán hallhatók. Ennek ellenére az Opel Frontera a hasonló méretű autók között inkább a csendesebbek közé tartozik, ahogy az alábbi számok is mutatják. Zajszint a két első ülés között mérve (dBA) Opel Frontera (nyári) Ford Puma Gen-e (nyári) Dongfeng Box (téli) Mini Cooper SE (téli) 110 km/h 65,7 67,6 69,7 67,4 Fogyasztás Az Opel Frontera a Stellantis Smart Car Platformjára épül, ami kétféle kapacitású LFP akkupakkal szerelhető fel. A hajtáslánc 400 voltos architektúrájú, de az európai gyártóknál megszokott NMC akkukémia helyett mindkét pakk LFP kémiás. Ez az a technológia, amit a kínai gyártók előszeretettel alkalmaznak az elérhetőbb árú autóikban, hiszen ezek előállítási költsége sokkal alacsonyabb, mint a drágábban beszerezhető nikkelből, mangánból és kobaltból kikevert anyagra épülő változaté. Bár az LFP akkuk energiasűrűsége valamivel alacsonyabb, mint az NMC kémiás akkuké, de több töltési-merítési ciklust bírnak és jobban ellenállnak a külső behatásoknak illetve a magas hőmérsékletnek. A teljesen feltöltött és lemerített állapotok között viszonylag kicsi a feszültségkülönbség, így a rendszer a feszültségváltozásból kevésbé tud pontosan töltöttségi szintet számolni, ezért a betöltött és a kivett energia mennyisége alapján becsül. Hogy hetek vagy hónapok alatt ne gyűjtsön össze a rendszer túl sok számítási hibát, ezért az LFP akkus autókat érdemes időnként teljesen teletölteni. De térjünk vissza a Frontera fogyasztására. A magas építés és a szögletes forma jó, amikor praktikus autót keresünk, de nem a legelőnyösebb, amikor nagy sebességgel haladunk az autópályán. Ehhez hozzáadódik, ha a motor és az elektronika fejlesztésénél nem a legnagyobb hatékonyság, hanem a lehető legkedvezőbb ár az elsődleges szempont, és az ár miatt aggódó termékfelelősök a hatékonyan fűtő hőszivattyút is kihagyják az autóból. A Fronterával ki lehet menni az autópályára, időnként el is lehet vele menni vidékre, de hosszabb úton nem érdemes vele hajtani. Főleg hidegben nem. Opel Frontera (43,8 kWh) (2025) Ford Puma Gen-e (43,6 kWh) (2025) BYD Atto 2 (45,1 kWh) (2025) Mini Cooper SE (49,2 kWh) (2025) kint: 4 °C, bent: 23 °C 2025-10-03 nyári gumi, 17″ kint: 7 °C, bent: 22 °C 2025-05-24 nyári gumi, 18″ kint: 20 °C, bent: 22 °C 2025-02-08 nyári gumi, 17″ kint: -1 °C, bent: 22 °C 2025-01-12 téli gumi, 17″ fogyasztás (kWh/100 km) hatótáv (km) fogyasztás (kWh/100 km) hatótáv (km) fogyasztás (kWh/100 km) hatótáv (km) fogyasztás (kWh/100 km) hatótáv (km) 110 km/h 26,5 165 18,0 242 20,2 223 19,3 254 A fogyasztást egyébként az autó nem írja ki. A fedélzeti számítógép ugyan két út adatait is tudja egymástól függetlenül mérni, de csak a megtett út hosszát és az átlagsebességet mutatja. A fogyasztást nem. Ennek így nem sok értelme van. A fenti táblázatban látható adatot inkább számításnak vagy becslésnek nevezném, mint mérésnek, amit az adott útszakaszon tapasztalt százalékos töltöttségcsökkenésből, a nettó akkukapacitásból és a megtett távból számoltam ki. Az utat a szokott módon éjjel, végig az adott sebességgel és mindkét irányban is megtettem, így ebben egyezik más tesztek méréseivel, de mivel egy-egy százalék elég nagy energiamennyiséget jelent, viszonylag nagy lehet a mérési pontatlanság még úgy is, hogy a szokásos ~10 km helyett 20+ km-es szakaszon mértem. A 110 km-es tempónál (ez az az átlag, ami általában kijön, ha normál forgalomban autópályán a sebességet betartva közlekedünk) jól látszik, hogy ilyen hidegben sok energiát igényel a sűrű levegőn való áthatolás, és hiába van az autónak viszonylag nagy akkuja, télen még a 200 km-es hatótáv sem reális. Ennek ellenére feltöltés után 100%-nál rendületlenül 300 km-es hatótávot jósolt, amit ilyen időben több kisebb megállással és ezt követő felfűtéssel valószínűleg városban sem tud hozni a Frontera. A fogyasztásméréssel kapcsolatosan fontos információ, hogy állítólag már dolgoznak a frissítésen, amit az autók OTA (over-the-air) módszerrel fognak megkapni valamikor a jövőben. Töltés Az Opel Frontera CCS szabványú töltőcsatlakozója a bal hátsó sárvédőre került. Bár a Type2 aljzatban (csatlakozó felső, nagyobb része) látszólag minden tüske a helyén van, a töltési teljesítmény maximuma 7,4 kW, vagyis váltakozó áramról (AC) egyetlen fázison 32 amperrel tud tölteni. Az aljzatot egyébként a töltőnyílás ajtaja alatt két gumikupak védi a kosztól, de a töltőnyílás nem kapott semmiféle megvilágítást. Egyenáramon (DC) a töltési teljesítmény elméleti maximuma 100 kW, de az akkufűtés és hűtés hiánya miatt ezt ilyenkor télen gyakorlatilag nem lehet elérni. A Fronterát az E.ON Drive Infrastructure Szerémi út és Hengermalom út kereszteződésében álló töltőjéhez vittem. Nem azért, mert az autó igényelné az oszlop 400 kW-os maximális teljesítményét, egyszerűen csak ott állt úgy az akku, hogy meg tudjam csinálni a tesztet. A töltés 49 kW-tal (343 volt körül 143 amperrel) indult, majd 3 perc múlva az áramerősség visszaesett 129 amperre, amit 39%-ig tartott. Valószínűleg ekkorra érte el az akkupakk a töltésnek köszönhetően azt a hőmérsékleti szintet, aminél nagyobb, akár 197 amperes áramerősséget is elviselt, így 58%-ig közel 70 kW-os teljesítménnyel volt képes tölteni. Ezt követően több lépcsőben jelentősen csökkent a töltési teljesítmény és nőtt meg a töltési idő. 80 százalékról 90 százalékra például 14 perc 20 mp alatt töltött fel. A 80 százalékos szintet 10%-ról mérve 38 perc 51 másodperc alatt érte el. Itt most egyértelmű, hogy a hideg akkucellák lassították a töltést, de ha ezt a töltést követően hosszabb útra mentem volna, akkor a következő töltést már egy melegebb akkuval és valószínűleg magasabb teljesítménnyel kezdhettem volna. Becslésem szerint ideális akkuhőmérséklet esetén 7-8 percet lehet faragni a töltési időn, ami teljesen átlagos, elfogadható eredmény. De sajnos nem a fűtés és hűtés hiánya a legnagyobb gondja a Fronterának a töltés kapcsán. A töltés során kénytelen voltam beülni egy közeli gyorsétterembe, mert töltés közben nincs fűtés az autóban. De igazából semmi sincs, mert ha gyújtást adunk, akkor a töltés azonnal leáll. De bizonyos töltőknél olyan is előfordulhat, hogy a folyamat el sem indul. Állítólag ennek a töltőfej elhasználódásához, kopottságához van köze, de ettől függetlenül kellemetlen. A platform a Tesla Superchargerekkel egyelőre nem kompatibilis. Ezek a problémák ismertek az autógyártó fejlesztői előtt és dolgoznak a megoldásokon. Az AC töltéssel a Fronteránál nem tapasztaltam gondot, de az azonos platformra épült Fiat Grande Panda nem volt igazán együttműködő a Voltie töltő áramerősség szabályozásával. Mivel nem vette vissza a teljesítményt az elvárt idő alatt, a töltő rendszeresen megszakította a töltési folyamatot, ami egy idő után nem is indult újra, így reggel félig feltöltött autó várt. A Fronteránál nem tapasztaltam ilyet, így vagy más szoftver fut rajta vagy nem voltak akkora ingadozások, amikor ezt töltöttem. Vezetéstámogatás Vezetéstámogatás terén az Opel Frontera az EU által előírt kötelezőn felül nem sok extrát nyújt. Legalábbis ha azokat a kényelmi extrákat nézzük, amiket ki szoktunk próbálni. A tempomat nem adaptív, sávelhagyás gátlás pedig nincs. Ne legyünk azonban igazságtalanok. Ezek csupa olyan funkciók, amik elsősorban autópályán lennének hasznosak. Oda pedig valószínűleg ritkán viszik majd ki a tulajdonosaik ezt a típust. Kéne? Hiába nagyon praktikus, hiába jó vezetni a városi közlekedésben, hiába kényelmes, az Opel Frontera villanyautóként nagyon komoly problémákkal küzd. Azért bosszantó, mert szerintem ezeknek a problémáknak a megoldása nem pénz kérdése. Feltehetőleg nem kellene drágább hardver, hogy ne szakadjon meg a töltés a gyújtás ráadásakor, de valószínűleg a töltőáram szabályozása vagy az átlagfogyasztás kiszámítása is csak szoftver kérdése. Ha a fenti, töltéssel kapcsolatos hibákat javítják, akkor az alapjaiban változtatja majd meg az összképet. Aki tudja otthon tölteni, fix áramerősséget tud biztosítani a töltéshez, és nem tervez (gyakran) hatótávon kívülre menni vele, az a fenti problémákból simán lehet, hogy semmit sem fog észrevenni, és boldogan használja majd az autót. A formavilága szerethető, a vezethetősége városi autóként megfelelő, így nincs kétségem afelől, hogy a fentebb vázolt problémák ellenére népszerű autó lesz idehaza. A Frontera induló ára a kisebb, 44 kWh-s akkuval 10,89 millió forint, míg a magasabb felszereltségű GS változatért 11,69 milliót kell fizetni. A nagyobb, 54 kWh-s akku felára 800 ezer forint, és a cikk megjelenésekor minden változatra egységesen 300 ezer forint kedvezmény jár. Opel Frontera Gravel – a Mátrában teszteltük az egyedüli példányt PGEgaHJlZj0iaHR0cHM6Ly93d3cudm9sdGllLmV1Lz91dG1fc291cmNlPXZpbGxhbnlhdXRvc29rJnV0bV9tZWRpdW09ZWxla3Ryb21vc2F1dG90ZXN6dCZ1dG1fY2FtcGFpZ249cm92YXQiIG9uY2xpY2s9ImphdmFzY3JpcHQ6d2luZG93Lm9wZW4oJ2h0dHBzOi8vd3d3LnZvbHRpZS5ldS8/dXRtX3NvdXJjZT12aWxsYW55YXV0b3NvayZ1dG1fbWVkaXVtPWVsZWt0cm9tb3NhdXRvdGVzenQmdXRtX2NhbXBhaWduPXJvdmF0JywgJ19ibGFuaycsICdub29wZW5lcicpOyByZXR1cm4gZmFsc2U7Ij48cGljdHVyZT48c291cmNlIHNyY3NldD0iaHR0cHM6Ly92aWxsYW55YXV0b3Nvay5odS93cC1jb250ZW50L3VwbG9hZHMvMjAyNS8wMi92b2x0aWUtdG9sdGVzLXJvdmF0LWJhbm5lci0yMDI1LTA5LTA0LXZhLXN6ZXB0LTEzMDB4NjAwLWludmVydGVyLmpwZyIgbWVkaWE9IihtaW4td2lkdGg6IDcwMHB4KSI+PGltZyBzcmM9Imh0dHBzOi8vdmlsbGFueWF1dG9zb2suaHUvd3AtY29udGVudC91cGxvYWRzLzIwMjUvMDIvdm9sdGllLXRvbHRlcy1yb3ZhdC1iYW5uZXItMjAyNS0wOS0wNC12YS1zemVwdC0xMzAweDYwMC1pbnZlcnRlci5qcGciIGFsdD0iIj48L3BpY3R1cmU+PC9hPg== Antalóczy TiborA Villanyautósok.hu alapítója és főszerkesztője, e-mobilitás szakértő. 2014 óta elektromos autó használó, és külső tanácsadóként számtalan hazai elektromobilitási projekt aktív segítője. Google hírek iratkozz fel! Heti hírlevél iratkozz fel! Kővédő fólia védd az autód!
Kia Business Solutions Ecosystem – komplex üzleti szolgáltatáscsomagot mutatott be a dél-koreai gyártó