Kia Business Solutions Ecosystem – komplex üzleti szolgáltatáscsomagot mutatott be a dél-koreai gyártó
(folytatás az előző oldalról)A versenyzők között óriási eltérések voltak mind akkukapacitás, mind pedig töltési teljesítmény terén. Az első villanyautójukat vásárlók gyakran az akkukapacitás vagy a hatótáv alapján keresik a legjobb autót, pedig ezek mellett legalább ennyire fontos a hatékonyság, vagyis az alacsony fogyasztás és a megbízható, stabil töltés is. (forrás: Out of Spec Motoring, Youtube) Hiába van 220 kWh-s akku a Cadillac Escalade IQ-ban, ha 4,2 tonna és a légellenállása sem épp példás (hivatalos adatot nem találtam). Ugyanígy hiába csak 250 kW a Tesla Model X töltési teljesítményének a maximuma, a hatékonyságával sokat tud hozni. Induláskor Kyle Conner és csapata még úgy vélték, hogy az első helyért az Escalade és a két Gravity fog küzdeni, de az első szakasz után a Cadillac a nagy akkuja ellenére sem tudta tartani a lépést a nála sokkal hatékonyabb autókkal. Akkukapacitás Max töltési teljesítmény Valós fogyasztás Beérkezési idő Hátrány az elsőhöz képest Menetidő növekmény az elsőhöz képest Lucid Gravity 1 123 kWh (800 V) 400 kW 22,2 kWh/100 km 20:42 – – Lucid Gravity 2 123 kWh (800 V) 400 kW (220 kW) 22,5 kWh/100 km 21:03 +21 perc (+0:21) +1,05% Tesla Model X LR AWD 95 kWh (400 V) 250 kW 19,9 kWh/100 km 21:29 +47 perc (+0:47) +2,35% Cadillac Escalade IQ 220 kWh (800 V) 350 kW 32,7 kWh/100 km 22:28 +106 perc (+1:46) +5,3% Rivian R1S 140 kWh (400 V) 215 kW 27,7 kWh/100 km 22:46 +124 perc (+2:04) +6,2% Hyundai Ioniq 9 110 kWh (800 V) 250 kW 25,9 kWh/100 km 23:00 +138 perc (+2:18) +6,9% Volkswagen ID. Buzz 86 kWh (400 V) 200 kW 27,0 kWh/100 km 03:09 (másnap) +387 perc (+6:27) 19,34% A verseny negatív meglepetése a Volkswagen ID. Buzz gyenge szereplése volt. Persze győzelmi esélyei már az adatok alapján sem voltak, hiszen a legkisebb akkuval, a leggyengébb töltési teljesítménnyel és a legkevésbé áramvonalas formával volt felvértezve, de a közel 20%-os menetidő többlet így is sokkolóan nagy. Lényegében egy teljesen másik liga. Az út során a legtöbb fejfájást – talán nem meglepő módon – a töltések okozták. Hiány ugyan nem volt töltőállomásból, de a megbízhatóságuk még mindig nem az elvárható szinten van, és olyan is előfordult, hogy a teljes állomás áramellátása szállt el a töltés alatt. Azt is meg kell említeni, hogy az autók sem mindig voltak a helyzet magaslatán, talán mindegyik autót újra kellett indítani legalább egyszer, mert nem az elvárt teljesítménnyel töltött. A legmegbízhatóbb és legstabilabb páros a Tesla Model X és a Tesla Supercharger hálózat volt, ami jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy a tudását tekintve ma már semmilyen téren nem kiemelkedő Tesla Model X a vadonatúj Lucid Gravity után a leggyorsabb autó volt. A két Lucid közötti legfőbb különbség, hogy míg az első helyen befutó kihasználhatta az összes töltőhálózatot, akár 400 kW-tal is töltve, a másik Gravity kizárólag a Tesla Superchargereken tölthetett, ahol a 400 voltos feszültségszint miatt 220 kW környékén van a töltési maximuma. Ennek fényében a 21 perces különbség döbbenetesen kevés. Az akkukapacitás vagy a 800 voltos rendszer tehát önmagában nem minden. Legalább ennyire fontos a hatékonyság, a töltőhálózattal való gördülékeny együttműködés és a hálózat megbízhatósága is. (Címlapkép: Out of Spec Studio, Youtube) « Vissza az első oldalra Antalóczy TiborA Villanyautósok.hu alapítója és főszerkesztője, e-mobilitás szakértő. 2014 óta elektromos autó használó, és külső tanácsadóként számtalan hazai elektromobilitási projekt aktív segítője. Google hírek iratkozz fel! Heti hírlevél iratkozz fel! Kővédő fólia védd az autód!