Kiderült, hogy mi volt a CATL debreceni gyára melletti zöld folyadékban

Ahogy arról május elején beszámoltunk, a CATL debreceni gyára előtti csatornából egy hónapja fura, zöld színű folyadék bugyogott fel. Akkor a vállalat azt közölte, hogy egy nyomáspróbát végeztek az egyik tartályon és ezután a csatornába engedték az állításuk szerint ártalmatlan zöld ételfestékkel színezett vizet. Ez egy helyi dugulás miatt azonban kifolyt az csatornából.

Akkor a hatóság és a cég szakemberei mellett legalább egy független szervezet is mintát vett, az első eredmények pedig most futottak be.

Felemás eredmény

A május eleji esetet követően állítólag a hatóságok és a CATL is mintát vett a folyadékból, de hasonlóan tett az ügyet az első perctől felkaroló helyi környezetvédelmi szerveződés, a Mikepércsi Anyák a Környezetért Egyesület (MIAKÖ). Ők a napokban hozták nyilvánosságra az általuk rendelt laborvizsgálat eredményét.

Forrás: MIAKÖ, Facebook

Szerettük volna megérteni, hogy a fenti értékek egyébként mennyire magasak a hivatalos egészségügyi határértékekhez képest, ezért megkerestük a hivatalos adatokat – már ahol volt ilyen.

Fontos különbségtétel, hogy vannak határértékek szennyvízre és ivóvízre is. Előbbiek jóval, gyakran egy vagy két nagyságrenddel magasabbak, mivel azt feltételezik, hogy a szennyvíz tisztításra kerül és a koncentráció jelentősen hígul, mire a környezetbe jut.

Oldott fémek

A fentiek kapcsán a MIAKÖ bejegyzése megemlíti, hogy a debreceni csapvízben a nikkel koncentrációja 2–4 µg/dm³ között mozog, a mért 4,7 µg/dm³-es érték pedig akár „kioldódhatott a gyár új, rozsdamentes acélcsöveiből is a nyomáspróba során‟ is. Ám az ő információik szerint a magyar környezetvédelmi jogszabályok a felszíni vizekben 4 µg/dm³ határértéket állapítanak meg.

A lítium a debreceni vízben az egyesület szerint 2–15 µ/dm³ között mozog, ami alacsonyabb, mint az országos átlag. A lítiummal van egy olyan érdekes helyzet, hogy nincs hivatalos határérték sem hazánkban, sem Európában – épp most lobbiznak német szervezetek az EU-nál, hogy legyen. A táblázatban feltüntetett 10-60 µg/dm³ az amerikai geológiai intézet (USGS) által biztonságosnak tartott felső határ ivóvízben. A magasabb érték akkor él, ha nincs más lítiumforrás (pl. tojások, tejtermékek, üdítőitalok, sör), de itt azért megjegyeznénk, hogy például a Duna Menti Regionális Vízmű egy a gödi akkugyárhoz kapcsolódó vizsgálatának tájékoztatójában az szerepel hogy egyes kereskedelmi forgalomban kapható ásványvizekben 140 – 220 µg/dm³ lítium koncentráció is lehet, így az amerikai határérték az európai gyakorlathoz képest túl szigorúnak tűnik.

A kobalt mennyisége szintén nagyságrendekkel a határértékek alatt van, a mangán pedig akkor jelentene problémát, ha ilyen mennyiségben ivóvízben mérnék.

A MAIKÖ a mangán mért értéke kapcsán felhívta rá a figyelmet, hogy míg

a debreceni vízben a mangán értéke 10 µg/dm³ alatt van, az itt mért 160 már a határérték háromszorosa.

De a mérés ugye szennyvízben történt, így a mért érték akkor jelentene valós kockázatot, ha ez a koncentráció ivóízben lenne jelen.

Akárhogy is, a mangán magas értéke már nem igazán magyarázható természetes előfordulással, nagyon úgy néz ki, hogy a nyomáspróbánál használt víz valahogy érintkezett a gyártás során használt anyagokkal.

Így a zöld víz kapcsán a zöld szín jelenti a legkisebb problémát.

BTEX és alifás szénhidrogének

Ezt a táblázatot csak a teljesség kedvéért tettük be, mivel a labor elvileg mindent határérték alatt talált.

N-metil-2-pirrolidon (NMP)

Végül jöjjön a hírhedt NMP, ami a MIAKÖ szerint a füstölgő revolver, ami bizonyítja, hogy a nyomáspróbához használt víz érintkezett az akkugyártás során használt anyagokkal.

Az NMP-re nincs hivatalos határérték az ivóvíz kapcsán, itt inkább mg/kg/nap értékkel számolnak testtömegre vetítve. Ha helytálló a fenti eredmény, akkor itt kell megjegyezni, hogy 1 µg = 0,001 mg azaz egy ezred mg.

Az NMP nem fordul elő a természetben, az akkugyártás mellett még a festék és különböző vegyszer, illetve gyógyszergyártás használja.

Így a valós kérdés nem is az, hogy mitől volt zöld a víz, hanem hogy a fentiek alapján keveredhetett-e az akkugyárban használt anyagokkal, mielőtt a csatornába jutott?

Hivatalos mérések

De nem csak a MIAKÖ, a hivatalos szervek is vettek mintát, amelynek szintén lezárult a vizsgálata.

A CATL tájékoztatása szerint a hatósági vizsgálat egyáltalán nem mutatta ki NMP jelenlétét a vízben, ám mint megkeresésünkre közölték, a vizsgálati jegyzőkönyvet a vállalat harmadik fél számára nem adhatja ki, erre nincs joguk, azt a Hajdú-Bihar Vármegyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Hulladékgazdálkodási Főosztályától kell elkérni.

Így is tettünk, emailben fordultunk a hivatalhoz, akiktől – konkrét laboreredmények helyett – ma délelőtt az alábbi választ kaptuk:

Tisztelt Cím,

Hivatkozva megkeresésére, a Hajdú-Bihar Vármegyei Kormányhivatal a következő tájékoztatást adja.

A CATL telephelyénél május 5-én este történtek miatt a vízügyi hatóság soron kívüli döntéssel visszavonta az ipari szennyvíz előtisztítóra kiadott hozzájáruló nyilatkozatát és a vállalatot a kommunális szennyvíz hálózat és a csapadékvíz elvezető megtisztítására kötelezte. A környezetvédelmi hatóság ezzel párhuzamos vizsgálatában megállapította, hogy a keletkezett zöld színű folyékony hulladékot szabálytalanul engedték a csatornába, ezért eljárást indított a cég ellen.

A CATL a szennyezést határidőben megszüntette, de a fenti jogsértések miatt mindkét hatóság ki fogja szabni a jogszabályok szerinti bírságokat is.

Mint ismeretes, a CATL telephelyénél május 5-én este történt esemény miatt a kormányhivatal környezetvédelmi és vízügyi hatóságai azonnali ellenőrzést tartottak a helyszínen. Az eset körülményeinek vizsgálatát a hatóságok tehát azonnal megkezdték, még aznap este többek között több ponton akkreditált módon végeztek szennyvíz és felszíni víz mintavételeket, amiket akkreditált laborban vizsgálnak. Az eddigi mérések nem mutattak ki egészségkárosító szennyezést, de újra elvégeztük a szükséges ellenőrzéseket, az eredményekről pedig tájékoztatni fogjuk a nyilvánosságot.

A különböző internetes felületeken megjelent mintavételi eredményekkel kapcsolatban megjegyezzük, hogy azok kizárólag akkor tekinthetők hitelesnek, ha a vizsgáló laboron túl a mintavételezés is akkreditált. Mivel minden más esetben megtévesztő lehet az eredmény, ami téves következtetésekhez vezethet, a hatóság eljárásaiban csak az elsőtől az utolsó lépésig igazoltan akkreditált mintavételi eredményekre támaszkodik. Téves következtetéshez vezethet emellett az is, ha a mérési jegyzőkönyvben feltüntetett mértékegységek nem a jogszabályban szereplő határértékekkel összhangban kerülnek átváltásra.

Az üggyel kapcsolatban a vidék-, és településfejlesztési miniszter asszony az esetleges szennyezés feltárására soron kívüli vizsgálatot is elrendelt.

Tisztelettel:

Hajdú-Bihar Vármegyei Kormányhivatal

Mindenekelőtt ezúton köszönjük a hivatal gyors válaszát, valamint a telefonos megkeresésünkkor tapasztalt korrekt és segítőkész hozzáállást – ezzel nem volt probléma. A fentieket is értjük és valóban fontos, hogy ne csak a laborvizsgálat, de maga a mintavétel is akkreditált módon történjen, hogy szennyeződéstől mentes mintából, a szállítás során megőrzött minőségű folyadékból, minden kétséget kizáró pontosságú laborvizsgálatot lehessen végezni.

De ettől még fontosnak tartanánk, hogy egy közpénzből működő hivatal, egy a lakosságot érintő környezetszennyezés kapcsán lefolytatott laborvizsgálat eredményét tegye nyilvánossá, ha kell, a hivatalos határértékekkel kiegészítve, hogy ne vonjunk le „téves következtetéseket‟. A furcsa az, hogy ezt egyáltalán kérni kell, nem rakják ki maguktól a honlapjukra az eredményt és az esetleges szakértői magyarázatot.

Úgyhogy futunk ez ügybe még egy kört, ismét kérjük a vizsgálati eredmény közzétételét, és ha ez megtörténik, arról természetesen beszámolunk majd.

Eső után köpönyeg: utólag magyarázkodik a CATL

Biró Balázs

A fenntartható közlekedés elkötelezett híve, akit elsősorban a Tesla céltudatos és piacot felforgató tevékenysége rántott magával ebbe a világba, így publikációi elsősorban erre a területre koncentrálnak.