PGEgaHJlZj0iaHR0cHM6Ly9nZGVodS5oaXQuZ2VtaXVzLnBsL2hpdHJlZGlyL2lkPWJRMHdSSWJvaTRmZVE4ZGxYb2dReFpkUy5Ca2dGcGkxTUVpa2oydWNlazMuZjcvZmFzdGlkPW1ndmhlY2RodnVuZGVsZGFsandrbHZiamNoamcvc3RwYXJhbT1ybWtzb3VnbnpyL25jPTAvZ2Rwcj0wL2dkcHJfY29uc2VudD0vdXJsPWh0dHBzOi8vd3d3Lm9wZWwuaHUvYWphbmxhdG9rL29zc3plcy9vcGVsZWxla3Ryb21vc3RhbW9nYXRhcy5odG1sP3V0bV9zb3VyY2U9dmlsbGFueWF1dG9zb2smdXRtX21lZGl1bT1iYW5uZXImdXRtX2NhbXBhaWduPUFzdHJhLWFsd2F5c29uLVZOLUFzdHJhLVBST01PLURJUy1SRVMtUkUmdXRtX3Rlcm09MjAyNC0wNS0wNiZ1dG1fY29udGVudD0xMzAweDYwMCIgb25jbGljaz0iamF2YXNjcmlwdDp3aW5kb3cub3BlbignaHR0cHM6Ly9nZGVodS5oaXQuZ2VtaXVzLnBsL2hpdHJlZGlyL2lkPWJRMHdSSWJvaTRmZVE4ZGxYb2dReFpkUy5Ca2dGcGkxTUVpa2oydWNlazMuZjcvZmFzdGlkPW1ndmhlY2RodnVuZGVsZGFsandrbHZiamNoamcvc3RwYXJhbT1ybWtzb3VnbnpyL25jPTAvZ2Rwcj0wL2dkcHJfY29uc2VudD0vdXJsPWh0dHBzOi8vd3d3Lm9wZWwuaHUvYWphbmxhdG9rL29zc3plcy9vcGVsZWxla3Ryb21vc3RhbW9nYXRhcy5odG1sP3V0bV9zb3VyY2U9dmlsbGFueWF1dG9zb2smdXRtX21lZGl1bT1iYW5uZXImdXRtX2NhbXBhaWduPUFzdHJhLWFsd2F5c29uLVZOLUFzdHJhLVBST01PLURJUy1SRVMtUkUmdXRtX3Rlcm09MjAyNC0wNS0wNiZ1dG1fY29udGVudD0xMzAweDYwMCcsICdfYmxhbmsnLCAnbm9vcGVuZXInKTsgcmV0dXJuIGZhbHNlOyI+PHBpY3R1cmU+PHNvdXJjZSBzcmNzZXQ9Imh0dHBzOi8vdmlsbGFueWF1dG9zb2suaHUvd3AtY29udGVudC91cGxvYWRzLzIwMjQvMDYvb3BlbC1hc3RyYS1zdC0yNDA0MzAtMTMwMHg2MDAtMS5qcGciIG1lZGlhPSIobWluLXdpZHRoOiA3MDBweCkiPjxpbWcgc3JjPSJodHRwczovL3ZpbGxhbnlhdXRvc29rLmh1L3dwLWNvbnRlbnQvdXBsb2Fkcy8yMDI0LzA2L29wZWwtYXN0cmEtc3QtMjQwNDMwLTEzMDB4NjAwLTEuanBnIiBhbHQ9IiI+PC9waWN0dXJlPjwvYT48SU1HIFNSQz0iaHR0cHM6Ly9nZGVodS5oaXQuZ2VtaXVzLnBsL19bVElNRVNUQU1QXS9yZWRvdC5naWY/aWQ9YlEwd1JJYm9pNGZlUThkbFhvZ1F4WmRTLkJrZ0ZwaTFNRWlrajJ1Y2VrMy5mNy9mYXN0aWQ9a25hamhrbm5ob2ZweXlpanVtcHhsbmhxZWhseC9zdHBhcmFtPXhrbWZpa2R1Z3gvbmM9MC9nZHByPTAvZ2Rwcl9jb25zZW50PSIgc3R5bGU9IndpZHRoOjFweCFpbXBvcnRhbnQ7IiAvPg== Hogy a két leglényegesebb szavazásra bocsátott kérdés kapcsán az igazgatótanács ajánlásának megfelelően alakulnak a voksok, az már tegnap délután világos lett. Sikeresen vették az akadályt. Újra Ahogy azt már tegnap összefoglaltuk, egy január végi bírósági döntés megsemmisítette Elon Musk 2018-ban elfogadott kompenzációs tervét, amelyet anno a részvényesek több mint 70 százaléka támogatott. Robyn Denholm, a Tesla igazgatótanácsának elnöke. Hogy a döntéssel kapcsolatban fellebbez-e a vállalat, vagy Musk, az azonban egyelőre nem ismert, és nem is biztos, hogy szükséges. Tegnap este ugyanis a részvényesek nagyjából háromnegyede ismét elfogadta a tervet. A csomag természetesen nem változatlan formában került benyújtásra. A bíróság fő kifogása az eredeti változattal szemben az volt, hogy az autógyártó nem tájékoztatta részvényeseit arról, hogy Musk milyen befolyással bír az igazgatótanács felett, így a javasolt kompenzációs csomag kidolgozása sem volt független. Elon Musk a 2024-es közgyűlésen. Most azonban a bíróság döntésének és kritikájának ismeretében erről már mindenki értesülhetett, így a vállalat jogászai szerint nem volt akadálya az ismételt szavazásnak, a javaslathoz pedig mellékelték a bírónő által hiányolt tájékoztatásokat is. Hogy ismét megtámadja-e valaki a csomagot, és ha igen, mi lesz annak az ügynek a vége, azt persze nem tudjuk. Texas Ám az is lehet, ez már nem egy delaware-i ügy lesz. Az öt, a cég igazgatótanácsa által javasolt és szavazásra bocsátott kérdés között azonban volt most még egy technikai, ámde lényeges változást hozó is. A Teslára még sokszor mindig úgy gondolunk, mint kaliforniai cégre, pedig a vállalat székhelye már pár éve hivatalosan is átkerült Texasba. A Giga Texas pedig nem csak az autógyártó legnagyobb üzeme, de immár a hivatalos központja is. Az eseményt most már a Giga Texasban tartották. A most szintén nagy többséggel elfogadott javaslat értelmében azonban a cég bejegyzésének helyét is Texasra módosították most az adóparadicsom Delaware helyett. Az autógyártó már be is nyújtotta az összes szükséges papírt, és állítólag azonnal életbe is lépett a változás. Így nem kizárt, hogy ha ismét perel valaki Musk kompenzációja miatt, arról már egy texasi bíróság dönt, ami nagy valószínűséggel sokkal kedvezőbb lesz a cégnek. Texas egyike azon amerikai államoknak, ahol általánosságban az állami szerepvállalás és beleszólás minimalizálása mellett teszik le a garast, és szinte elképzelhetetlen lenne egy olyan bírósági döntés, amely felülírja a részvényesek háromnegyedének akaratát. Felügyelet A vállalat öt pontján kívül különböző részvényesek, csoportok is benyújtottak hét javaslatot – a Tesla igazgatótanácsa egyiket sem támogatta, és azt javasolta a részvényeseknek, ők is tegyenek így. Az ilyenkor szokásos forgatókönyvvel szemben azonban két javaslatot elfogadtak a részvényesek, ezek pedig erősebb felügyelet alá vonhatják a cég vezetését. Az egyik szerint mostantól három helyett csak egy évre választhatják meg az igazgatótanács tagjait, akiknek így sűrűbben kell elszámolniuk a cég igazi tulajdonosai, a részvényesek felé. A másik elfogadott javaslat pedig megszüntette a minősített többség szükségességét bizonyos kérdésekben, így mostantól egyszerűen ötven százalék plusz egy szavazat dönt a közgyűlésen mindenben. Tájékoztatás: a cikk szerzője TSLA részvényekkel rendelkezik. Sorsdöntő szavazást tartanak ma a Tesla részvényesei Biró BalázsA fenntartható közlekedés elkötelezett híve, akit elsősorban a Tesla céltudatos és piacot felforgató tevékenysége rántott magával ebbe a világba, így publikációi elsősorban erre a területre koncentrálnak. Google hírek iratkozz fel! Heti hírlevél iratkozz fel! Kővédő fólia védd az autód!
